Le GEIPAN continue à publier l'ensemble de ses archives sur son site public www.geipan.fr. Dans ses publications figurent des cas anciens classés à l'époque et qui font aujourd'hui l'objet d'un réexamen, dans le seul but d'être plus pertinent dans les conclusions. Grâce à de nouveaux moyens techniques (logiciels) et à l'expérience d'enquête acquise depuis toutes ces dernières années, ce réexamen aboutit quelques fois à de nouvelles remarques voir à un changement de classification explicitée dans un compte rendu d'enquête.
Ce cas d'observation précédemment nommé PLAN DE CUQUES (13) 1994 fait partie des cas classés " D " à l'époque et réexaminé récemment.
Le 31 juillet 1994 vers 14h30 des témoins observent dans le ciel une forme cylindrique associée à deux formes rondes de couleur métallique. Un des témoin aperçoit deux excroissances avec des lumières clignotantes. Cet objet se déplace sans bruit, volant dans tous les sens à une altitude assez élevée. Deux témoins rapportent leurs observations en gendarmerie.
De nombreux éléments plaident en la faveur d’une confusion avec un ballon fantaisie, balloté par le vent en altitude (voir le compte rendu d'enquête) :
- la direction de déplacement, conforme à celle du vent.
Le témoin n°1 donne des indications géographiques assez précises permettant de reconstituer la trajectoire du PAN, qui se déplaçait donc selon un axe globalement sud-nord, tout à fait concordant avec la direction des vents relevés par la station de Marseille-Observatoire.
- la façon dont le PAN se déplace.
Celle-ci est décrite ainsi par les témoins : « Il volait assez lentement, et faisait des ronds sur lui-même. Il avait l’attitude d’une feuille morte, tout en gardant sa direction » ... « volait rapidement dans tous les sens »... « l’objet qui ne cessait de se balancer »…
Cette description est typique d’objets léger portés et ballotés par un vent faible.
- la description du PAN.
Les témoins évoquent « une forme cylindrique, d’une grosseur d’environ deux véhicules, de couleur métallique, avec deux sortes d’oreilles sur le côté. J’ai également remarqué deux « trucs » ronds, style phares de voiture »... « une forme plus ou moins ronde de couleur métallique »... « au-dessus de cet objet [figuraient] deux excroissances d’où clignotaient des lumières ».
La mention d’un « clignotement de lumières » et à rapprocher de la mention d’une « couleur métallique ». Si l’objet est partiellement constitué d’une matière fortement réfléchissante, tel que du Mylar, et d’autres matières non réfléchissantes, son ballotement dans le vent le faisant tourner dans tous les sens et les rayons du soleil se réfléchissant à sa surface de manière aléatoire, donneront l’impression aux témoins d’un « clignotement de lumières ».
Il peut donc s'agir d’un ballon fantaisie de plage, échappé depuis Cassis et ses environs, qui sont situés dans le prolongement de la trajectoire du PAN, vers le Sud, et où de nombreux endroits se prêtent aux activités de loisir l’été (plages, calanques...), en particulier en pleine journée, un samedi d’été.
Aucun autre témoignage n’a été recueilli, alors que l’observation est en plein jour, un samedi d’été, dans une zone habitée (village d’Allauch). Ceci plaide aussi en faveur d’une hypothèse à faible étrangeté, telle que celle, argumentée par ailleurs, du ballon fantaisie.
La consistance des témoignages est plutôt faible. Bien que nous ayons deux témoignages, ils sont très succincts et issus de témoins dépendants (amis).
En conséquence le GEIPAN classe le cas en B : ballon de baudruche.