Le 29 août 2015 à 23h02 un couple observe durant 5 minutes le passage silencieux d'une boule rouge dans le ciel nocturne. La photographie prise intrigue les témoins (voir image2.jpg). Un seul témoignage a été recueilli.
Le témoin a d'abord vu un premier PAN dans le ciel. La description (en particulier la couleur, la survenue une nuit de weekend, et le sens du vent à forte composante "vers la suisse") constituent des éléments fortement compatibles d'une lanterne thailandaise.
Le témoin a voulu photographier le PAN. Mais la motivation de son témoignage vient de ce qu’il croit déceler sur la photo des personnages à l’intérieur du PAN (« on distingue bien qu’il y a des personnages à l’intérieur» extrait du questionnaire).
L’analyse de la photographie (voir Reconstitution PAN 2 publication.pdf) ) indique, outre une structure évidente de bougé, que la photo n’a pas été prise vers le ciel, mais plutôt vers un square. L’origine de cet écart de visée reste inconnu. On peut reconnaitre, par comparaison avec la photo de jour du square et ce malgré les bougés :
- les lumières de deux lampadaires, dont une d’elle a inspiré au témoin un PAN
- la structure de jeux du square éclairée par ces lampadaires
- et peut être même la rambarde du balcon où a été prise la photo.
Une reconstitution géométrique montre que depuis le lieu probable de la prise de vue (en fonction du point exact sur le balcon) on retrouve l’alignement respectif des lumières de lampadaires et des structures de jeux.
En conséquence le GEIPAN classe le cas en A : erreur d'interprétation d'une photographie par le témoin.