SARTROUVILLE (78) 08.05.2020
Résumé
Observation du passage de deux sphères rouges très lumineuses dans le ciel nocturne et extinction ; puis observation de deux masses grises avec des trajectoires différentes : méprise avec des lanternes thaïlandaises.
Description
Le 08 mai 2020, vers 21h45, le témoin déclare avoir vu depuis son domicile deux sphères rouges très lumineuses pratiquement immobiles ou se déplaçant lentement. Le témoin a la présence d’esprit de se saisir de son caméscope et filme la scène. Sa batterie tombe immédiatement en panne et le film ne dure que 16 secondes. Les Lumières s'éteignent. Il poursuit donc l’observation à l’œil nu et constate la présence de deux masses gris foncé-noir prenant alors des trajectoires différentes. L’une passe pratiquement au-dessus de sa tête à une altitude qu’il juge entre 1 et 3 kilomètres, l’autre prenant une trajectoire courbe, descendante et semblant venir vers le témoin. Il décrit la première masse comme ayant la taille d’un avion commercial (type A320), sans aile et qui disparaît dans un nuage. Il n’a pas pu bien observer cette première masse. L’autre en revanche passe à une faible altitude. Elle a une forme allongée d’une longueur visuelle d’un gros avion commercial, mais il ne parvient pas à distinguer les contours. L’objet disparaît caché par les maisons et arbres du voisinage. Un seul témoignage est recueilli.
L’hypothèse de lanternes thaïlandaises est envisagée fortement ici. Le témoin n’envisage pas un lâché de lanternes. Pourtant, l’observation est compatible avec celles-ci :
- l’aspect d’abord : les PAN se présentent sous la forme de deux sphères extrêmement lumineuses, de couleur orangée comme le montre la vidéo jointe.
- ensuite le témoin aperçoit deux masses sombres gris-noir possédant chacune une trajectoire propre. Ces trajectoires peuvent surprendre en première lecture du cas, mais elles entrent en parfaite cohérence avec les vents présents ce soir-là. En effet, entre 21h45 et 22h00 le vent tourne et change de trajectoire. Il est très faible, sous forme d’un souffle car la station météo la plus proche indique 0km/h.(Voir annexe : Vents). Le premier vent est de secteur 31° : il est donc orienté SSO, ce qui correspond au passage de la première masse gris-noir au-dessus du témoin. Le second est orienté au NNO, ce qui, là encore correspond au passage de la seconde masse gris-noir.
- la trajectoire de la seconde masse gris-noir est descendante, donc vers le sol, c’est typique d’une lanterne qui est éteinte.
- la couleur gris-noir, un soir, est cohérente avec des lanternes éteintes.
- le brûleur fait chauffer l’air à l’intérieur de l’enveloppe et la lanterne s’élève, le vent est très faible et le déplacement est peu important ; Quand le bruleur s’éteint, l’air se refroidit, la lanterne descend, l’enveloppe peut se pencher jusqu’à l’horizontal avant de toucher le sol. C’est pour cette raison qu’il y a très peu d’incendies provoqués par des lanternes.
- le témoin est remarquablement précis sur ce point aussi puisqu’il a vu l’extinction.
Le témoin dessine un rectangle pour l’une des masses gris-noir, une lanterne éteinte se couchant en long donne exactement cette description. La seconde est décrite « carrée » avec des stries qui correspondent là encore à l’armature de la lanterne vu par-dessous. Il indique : « Initialement les sphères rouges étaient entre 1 et 3 km d’altitude. Puis une fois éteinte, l’une d’elle était pratiquement au-dessous de ma tête, toujours entre 1 et 3 km. L’autre était à une altitude de 300 à 500 mètres et à une distance difficile à estimer (quelques km)." (Voir annexe : Vents).
L'estimation de taille de l'objet (un avion) par le témoin n'est pas compatible de cette hypothèse mais il faut rappeler que toutes les estimations de taille d'un objet inconnu dans un ciel de nuit sans repère sont quasiment impossible à faire. Cet argument seul ne permet donc pas de rejeter l'hypothèse.
Le cas présentait une étrangeté forte à la lecture du témoignage mais elle est considérablement réduite par les explications ci-dessus.
La consistance du dossier et du témoignage est bonne et l’apport de la vidéo, même courte ajoute une plus-value au témoignage, bien précis ici. On est en soirée d’un jour férié, ce qui est propice à des événements festifs de ce type. Le témoin est surpris par les changements d’un vent très faible qui donne deux trajectoires différentes de lanternes éteintes. Il indique d’ailleurs dans son témoignage qu’elles n’étaient pas si faciles à voir.
L’étude du dossier conclut à une méprise avec des lanterne célestes.
Le GEIPAN classe le cas en A : lanternes thaïlandaises.
L’hypothèse de lanternes thaïlandaises est envisagée fortement ici. Le témoin n’envisage pas un lâché de lanternes. Pourtant, l’observation est compatible avec celles-ci :
- l’aspect d’abord : les PAN se présentent sous la forme de deux sphères extrêmement lumineuses, de couleur orangée comme le montre la vidéo jointe.
- ensuite le témoin aperçoit deux masses sombres gris-noir possédant chacune une trajectoire propre. Ces trajectoires peuvent surprendre en première lecture du cas, mais elles entrent en parfaite cohérence avec les vents présents ce soir-là. En effet, entre 21h45 et 22h00 le vent tourne et change de trajectoire. Il est très faible, sous forme d’un souffle car la station météo la plus proche indique 0km/h.(Voir annexe : Vents). Le premier vent est de secteur 31° : il est donc orienté SSO, ce qui correspond au passage de la première masse gris-noir au-dessus du témoin. Le second est orienté au NNO, ce qui, là encore correspond au passage de la seconde masse gris-noir.
- la trajectoire de la seconde masse gris-noir est descendante, donc vers le sol, c’est typique d’une lanterne qui est éteinte.
- la couleur gris-noir, un soir, est cohérente avec des lanternes éteintes.
- le brûleur fait chauffer l’air à l’intérieur de l’enveloppe et la lanterne s’élève, le vent est très faible et le déplacement est peu important ; Quand le bruleur s’éteint, l’air se refroidit, la lanterne descend, l’enveloppe peut se pencher jusqu’à l’horizontal avant de toucher le sol. C’est pour cette raison qu’il y a très peu d’incendies provoqués par des lanternes.
- le témoin est remarquablement précis sur ce point aussi puisqu’il a vu l’extinction.
Le témoin dessine un rectangle pour l’une des masses gris-noir, une lanterne éteinte se couchant en long donne exactement cette description. La seconde est décrite « carrée » avec des stries qui correspondent là encore à l’armature de la lanterne vu par-dessous. Il indique : « Initialement les sphères rouges étaient entre 1 et 3 km d’altitude. Puis une fois éteinte, l’une d’elle était pratiquement au-dessous de ma tête, toujours entre 1 et 3 km. L’autre était à une altitude de 300 à 500 mètres et à une distance difficile à estimer (quelques km)." (Voir annexe : Vents).
L'estimation de taille de l'objet (un avion) par le témoin n'est pas compatible de cette hypothèse mais il faut rappeler que toutes les estimations de taille d'un objet inconnu dans un ciel de nuit sans repère sont quasiment impossible à faire. Cet argument seul ne permet donc pas de rejeter l'hypothèse.
Le cas présentait une étrangeté forte à la lecture du témoignage mais elle est considérablement réduite par les explications ci-dessus.
La consistance du dossier et du témoignage est bonne et l’apport de la vidéo, même courte ajoute une plus-value au témoignage, bien précis ici. On est en soirée d’un jour férié, ce qui est propice à des événements festifs de ce type. Le témoin est surpris par les changements d’un vent très faible qui donne deux trajectoires différentes de lanternes éteintes. Il indique d’ailleurs dans son témoignage qu’elles n’étaient pas si faciles à voir.
L’étude du dossier conclut à une méprise avec des lanterne célestes.
Le GEIPAN classe le cas en A : lanternes thaïlandaises.