CHAURIAT (63) 06.12.2019
Résumé
Très courte observation du passage rapide d'un phénomène lumineux dans le ciel nocturne : observation d'un météore.
Description
Le 06 décembre 2019 vers 04h25, le témoin observe dans le ciel étoilé et durant 2 secondes environ une lumière blanc/jaune en déplacement très rapide sur une trajectoire horizontale de sens sud-nord. Un seul témoignage sera recueilli.
Ce cas est de bonne consistance (témoin unique, mais témoignage assez précis et complet).
L'enquête a montré que le témoin avait très probablement observé un météore.
La description du PAN est assez caractéristique de ce type d'observation, n’ayant duré que deux secondes et que le PAN s’est déplacé très rapidement et en ligne droite. Aucun bolide n’a été enregistré par les réseaux de surveillance dédiés au moment de l’observation, mais la luminosité du PAN est plutôt modeste, comparée à celle des étoiles de la Grande Ourse, et n’aurait pas permis une telle détection. L'absence de traînée visible, dans le cas d'une étoile filante ou météore, n'est pas un élément discriminant pour l'hypothèse. En effet, dans le cas présent, le météore, observé dans les conditions décrites (élévation de 30°, trajectoire horizontale, luminosité semblable à celles des étoiles de la Grande Ourse) possède très probablement une traînée ténue qui n'a cependant pas pu être observée par le témoin pour la raison suivante :
cette élévation modeste et cette trajectoire horizontale traduisent une distance séparant le météore du témoin assez importante, et donc une couche atmosphérique plus épaisse que s'il avait été observé au zénith. Les rayons lumineux émis par la trainée, à l'origine ténus, subissent les effets liés à la diffusion atmosphérique, ne permettant plus au final au témoin de distinguer la traînée.
Le cas est classé A : observation d'un météore.
Ce cas est de bonne consistance (témoin unique, mais témoignage assez précis et complet).
L'enquête a montré que le témoin avait très probablement observé un météore.
La description du PAN est assez caractéristique de ce type d'observation, n’ayant duré que deux secondes et que le PAN s’est déplacé très rapidement et en ligne droite. Aucun bolide n’a été enregistré par les réseaux de surveillance dédiés au moment de l’observation, mais la luminosité du PAN est plutôt modeste, comparée à celle des étoiles de la Grande Ourse, et n’aurait pas permis une telle détection. L'absence de traînée visible, dans le cas d'une étoile filante ou météore, n'est pas un élément discriminant pour l'hypothèse. En effet, dans le cas présent, le météore, observé dans les conditions décrites (élévation de 30°, trajectoire horizontale, luminosité semblable à celles des étoiles de la Grande Ourse) possède très probablement une traînée ténue qui n'a cependant pas pu être observée par le témoin pour la raison suivante :
cette élévation modeste et cette trajectoire horizontale traduisent une distance séparant le météore du témoin assez importante, et donc une couche atmosphérique plus épaisse que s'il avait été observé au zénith. Les rayons lumineux émis par la trainée, à l'origine ténus, subissent les effets liés à la diffusion atmosphérique, ne permettant plus au final au témoin de distinguer la traînée.
Le cas est classé A : observation d'un météore.