THUN-SAINT-AMAND (59) 03.12.2016
Résumé
Observations et photographies de multiples phénomènes dans le ciel avec différentes formes : méprises avec différents avions observés au moment du soleil couchant.
Description
Le 03 décembre 2016 à 16h45, deux témoins à leur domicile, observent dans le ciel de nombreux rectangles lumineux qui les intriguent. Prenant des jumelles, ils observent et décrivent des PAN en forme de soucoupes grises/vertes avec un dôme plus pâle et très effilées. Poursuivant leurs observations, ils décrivent ensuite trois phénomènes de forme ovoïde munis de petites ailes de couleur gris foncé entourés de lumière orange crépitante et se dirigeant du Sud-Ouest au Nord-Est ; un bruit sourd est entendu. Un des témoin verra également une sphère grisonnante. Les témoins terminent leurs observations vers 17h10. Trois photographies sont prises avec une tablette tactile. Le GEIPAN reçoit la totalité des témoignages en 2017.
Ce cas s’avère être une méprise très probable avec différents avions observés au moment du coucher du Soleil (voir le compte rendu d'enquête).
La description du PAN est en effet parfaitement typique de ce type d’observation.
Les photographies prises par T1 permettent une confrontation détaillée (voir rapport joint) aux relevés de trafic aérien. Cela ne laisse aucun doute sur l’identification des « rectangles lumineux » ou « gélules » décrits par les témoins.
L’identification de la dernière phase de l’observation est plus incertaine car elle n’a pas fait l’objet de photographies et l’absence de relevés de trafic aérien militaire (le témoignage est trop tardif par rapport à l’observation pour pouvoir bénéficier de ces derniers) ne permet pas un relevé exhaustif du trafic. Toutefois, la description est une fois de plus typique d’une méprise avec des aéronefs.
Seule la sphère décrite par T1 ne trouve pas d’explication, mais son existence est sujette à caution : T2 ne l’a pas vu alors que T1 et T2 observaient ensemble, la sphère n’apparaît pas sur les photos, contrairement à ce qu’affirme T1. De plus, il n’y a aucune raison que la sphère s’estompe sur la ou les photos (comme dit T1), si elle est bien réelle.
La consistance du témoignage est bonne (2 témoignages, photographies), sauf pour la composante relative à la sphère que l’on ne peut pas considérer comme fiable.
Le cas est classé A : méprise avec différents avions observés au moment du coucher du Soleil.
Ce cas s’avère être une méprise très probable avec différents avions observés au moment du coucher du Soleil (voir le compte rendu d'enquête).
La description du PAN est en effet parfaitement typique de ce type d’observation.
Les photographies prises par T1 permettent une confrontation détaillée (voir rapport joint) aux relevés de trafic aérien. Cela ne laisse aucun doute sur l’identification des « rectangles lumineux » ou « gélules » décrits par les témoins.
L’identification de la dernière phase de l’observation est plus incertaine car elle n’a pas fait l’objet de photographies et l’absence de relevés de trafic aérien militaire (le témoignage est trop tardif par rapport à l’observation pour pouvoir bénéficier de ces derniers) ne permet pas un relevé exhaustif du trafic. Toutefois, la description est une fois de plus typique d’une méprise avec des aéronefs.
Seule la sphère décrite par T1 ne trouve pas d’explication, mais son existence est sujette à caution : T2 ne l’a pas vu alors que T1 et T2 observaient ensemble, la sphère n’apparaît pas sur les photos, contrairement à ce qu’affirme T1. De plus, il n’y a aucune raison que la sphère s’estompe sur la ou les photos (comme dit T1), si elle est bien réelle.
La consistance du témoignage est bonne (2 témoignages, photographies), sauf pour la composante relative à la sphère que l’on ne peut pas considérer comme fiable.
Le cas est classé A : méprise avec différents avions observés au moment du coucher du Soleil.