En 2014 un témoin rapporte plusieurs moments en octobre 2004 où se sentant observé (sur l'autoroute puis chez lui) il fait différentes observations ou constatations.
Le témoignage manque de consistance, en effet:
- l'observation accumule beaucoup de détails alors qu'elle est ancienne et qu'elle s'est faite dans des conditions peu appropriées, en conduisant à 130K/H et regardant en arrière; L'hypothèse d'un reflet des vitres fermées n'est d'ailleurs pas totalement exclue bien qu'évoquée et rejetée par le témoin.
- l'observation se fait dans un contexte émotionnel fort induit par le sentiment d'être observé, sentiment présent avant même l'observation, et qui semble conduire à retenir des détails ou des comparaisons en relation avec un "oeil observateur". Le témoin relate d'autres situations d’émotions ou étrangetés liées à cette sensation d'être observé alors qu'elles ne sont pas relation avec une présence ou observation de PAN.
En conséquence GEIPAN classe le cas en C: manque d'information fiable.