NUELLES (69) 30.05.2015
Summary
Observation du passage rectiligne, silencieux et lent d'un objet lumineux orangé dans le ciel nuageux : manque d'informations.
Description
Le 30 mai 2015 vers 23h55 un couple à l'extérieur est intrigué par le passage rectiligne et lent d'un objet lumineux orangé dans le ciel nuageux. Aucun bruit particulier n'est entendu. L'objet disparait dans les nuages. Un seul témoignage est recueilli.
Le GEIPAN a analysé plusieurs hypothèses pour cette observation :
-Flare (reflet) sur un satellite Iridium, visible à cet instant précis (cf relevé Calsky), mais il était visible vers le sud ouest, et se déplaçait en direction du NO, de plus la luminosité aurait dû être perçue comme variable : cette hypothèse convient mal.
-Flare sur autre satellite non répertorié : très peu probable.
-Bolide (rentrée de météorite dans l'atmosphère) : la luminosité, la durée, et la trajectoire peuvent convenir, mais le témoin aurait probablement perçu une luminosité variable. Aucune autre observation n'a été signalée, ni d'enregistrement sur caméra (mais ciel nuageux !).
-lanterne thaï : la couleur, l'heure et le jour de l'observation sont cohérents avec cette hypothèse , mais le vent de Nord soutenu est a priori incompatible avec le déplacement constaté vers l'Est (voir Météociel).
Le GEIPAN ne retient finalement aucune de ces hypothèses, faute de vérifications ou recoupements. Des informations complémentaires pourront éventuellement permettre de déterminer l'origine du phénomène observé.
Le GEIPAN a analysé plusieurs hypothèses pour cette observation :
-Flare (reflet) sur un satellite Iridium, visible à cet instant précis (cf relevé Calsky), mais il était visible vers le sud ouest, et se déplaçait en direction du NO, de plus la luminosité aurait dû être perçue comme variable : cette hypothèse convient mal.
-Flare sur autre satellite non répertorié : très peu probable.
-Bolide (rentrée de météorite dans l'atmosphère) : la luminosité, la durée, et la trajectoire peuvent convenir, mais le témoin aurait probablement perçu une luminosité variable. Aucune autre observation n'a été signalée, ni d'enregistrement sur caméra (mais ciel nuageux !).
-lanterne thaï : la couleur, l'heure et le jour de l'observation sont cohérents avec cette hypothèse , mais le vent de Nord soutenu est a priori incompatible avec le déplacement constaté vers l'Est (voir Météociel).
Le GEIPAN ne retient finalement aucune de ces hypothèses, faute de vérifications ou recoupements. Des informations complémentaires pourront éventuellement permettre de déterminer l'origine du phénomène observé.