VAUX-LE-PENIL (77) 03.03.2015
Summary
Brève observation du passage d'une sphère et d'un objet triangulaire lumineux : manque d'informations et de recoupements.
Description
Le 3 mars 2015 à 9h30 un témoin observe au travers d'une fenêtre de toit le passage dans le ciel dégagé d'une sphère translucide et d'un objet triangulaire blanc lumineux. Les deux objets disparaissent vers le Nord dans une trajectoire rectiligne. Aucun bruit particulier n'a été entendu. L'observation a duré moins de 10 secondes dans un champ de vision réduit. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène.
Ce témoignage est très bref, observé par une fenêtre étroite, ne permettant pas d'évaluer la trajectoire du phénomène.
La sphère translucide peut-être un ballon porté par le vent de Sud (voir le relevé de Météociel à Melun.
Le triangle émettant des flashs évoque un avion. Le site Flightradar indique un candidat possible (voir ci joint) en visibilité du témoin, mais cet avion vole haut, et n'aurait pu apparaître comme triangle, de plus il vole vers le Sud-Est, alors que le témoin voit partir les objets vers le Nord.
Un drone équipé de LED clignotantes peut être envisagé, mais la vérification impossible sans autre indice.
La trop grande brièveté de l'observation, et l'étroitesse du champ de vue ne permettent pas de donner un avis consolidé sur ce cas d'étrangeté moyenne, et de consistance faible.
le GEIPAN classe ce cas "C" par manque de recoupements.
Ce témoignage est très bref, observé par une fenêtre étroite, ne permettant pas d'évaluer la trajectoire du phénomène.
La sphère translucide peut-être un ballon porté par le vent de Sud (voir le relevé de Météociel à Melun.
Le triangle émettant des flashs évoque un avion. Le site Flightradar indique un candidat possible (voir ci joint) en visibilité du témoin, mais cet avion vole haut, et n'aurait pu apparaître comme triangle, de plus il vole vers le Sud-Est, alors que le témoin voit partir les objets vers le Nord.
Un drone équipé de LED clignotantes peut être envisagé, mais la vérification impossible sans autre indice.
La trop grande brièveté de l'observation, et l'étroitesse du champ de vue ne permettent pas de donner un avis consolidé sur ce cas d'étrangeté moyenne, et de consistance faible.
le GEIPAN classe ce cas "C" par manque de recoupements.