Le 26 octobre 2004 vers 14h15 un automobiliste roulant sur l'autoroute se sent soudain observé et tournant la tête, il reste intrigué par la présence de formes circulaires de couleur gris dans un nuage. Ces formes s'agitent à la manière de pales de ventilateurs et lui font penser à "un œil". L'observation est discontinue sur plusieurs secondes : le témoin ne s'arrête pas. Un seul témoignage est recueilli. Le témoin rapporte son observation 3 ans plus tard.
Le témoignage manque de consistance, en effet :
- l'observation accumule beaucoup de détails alors qu'elle est ancienne et qu'elle s'est faite dans des conditions peu appropriées, en conduisant à 130K/H et regardant en arrière; L'hypothèse d'un reflet des vitres fermées n'est d'ailleurs pas totalement exclue bien qu'évoquée et rejetée par le témoin.
- l'observation se fait dans un contexte émotionnel fort induit par le sentiment d'être observé, sentiment présent avant même l'observation, et qui semble conduire à retenir des détails ou des comparaisons en relation avec un "œil observateur".
En conséquence GEIPAN classe le cas en C: manque d'information fiable.
Nota le témoin a fait une observation analogue (œil suiveur sur l'autoroute) 2 semaines plus tôt. Cas AIX-EN-PROVENCE (13) 05.10.2004