RENTREE ATMOSPHERIQUE — (REG) NOUVELLE-AQUITAINE, OCCITANIE (NAQ, OCC) 23.12.2008
Résumé
Observations multiples du passage rapide d'un phénomène lumineux dans le ciel nocturne : probables observations d'une rentrée atmosphérique.
Description
Le 23 décembre 2008 plusieurs témoins situés dans différents départements de France observent le passage bref d'un phénomène lumineux dans le ciel nocturne. Quatre témoignages sont recueillis.
Les 4 témoignages de ce jour-là (Labarthe-Inard (31), Aureil (87), Roquelaure (32), Le Vigean (86)) vont dans le sens d'une observation de bolide (aspect visuel, brièveté de 1 à quelques secondes).
Les informations disponibles d'azimut et d'élévation (de précision variable selon les témoignages) permettent de définir une zone de recouvrement située a priori dans le nord de l'Espagne (voir le doc powerpoint de représentation des 4 témoignages et le document de synthèse bolide).
Le seul aspect non cohérent se situe au niveau de l'information concernant le cap (c'est à dire la direction de déplacement). Le témoin au Vigean indique Nord-Sud alors que les 3 autres indiquent Est-Ouest. Mais cela est assez fréquent en matière d'observation de bolide avéré d'avoir des non-correspondances en Cap en raison de la brièveté de l'observation (encore compatible avec un bon relevé de position dans le ciel mais moins de son cap).
On peut aussi signaler que 3 observateurs situent l'observation proche de 22H quand l'un d'eux (Aureil (87)) mentionne 21H. Il est difficile 7 ans après de faire lever cette discordance par un nouvel appel au témoin.
Le GEIPAN classe ce cas B : observation probable de bolide.
Les 4 témoignages de ce jour-là (Labarthe-Inard (31), Aureil (87), Roquelaure (32), Le Vigean (86)) vont dans le sens d'une observation de bolide (aspect visuel, brièveté de 1 à quelques secondes).
Les informations disponibles d'azimut et d'élévation (de précision variable selon les témoignages) permettent de définir une zone de recouvrement située a priori dans le nord de l'Espagne (voir le doc powerpoint de représentation des 4 témoignages et le document de synthèse bolide).
Le seul aspect non cohérent se situe au niveau de l'information concernant le cap (c'est à dire la direction de déplacement). Le témoin au Vigean indique Nord-Sud alors que les 3 autres indiquent Est-Ouest. Mais cela est assez fréquent en matière d'observation de bolide avéré d'avoir des non-correspondances en Cap en raison de la brièveté de l'observation (encore compatible avec un bon relevé de position dans le ciel mais moins de son cap).
On peut aussi signaler que 3 observateurs situent l'observation proche de 22H quand l'un d'eux (Aureil (87)) mentionne 21H. Il est difficile 7 ans après de faire lever cette discordance par un nouvel appel au témoin.
Le GEIPAN classe ce cas B : observation probable de bolide.