CONTAY (80) 05.01.2018
Résumé
Observation par un témoin du déplacement de deux phénomènes lumineux orange dans le ciel nocturne : méprise très probable avec deux lanternes thaïlandaises.
Description
Le 05 janvier 2018 à 22h35, un habitant de CONTAY (80) est au téléphone quand il voit au travers des vitres du salon, deux lumières de forme ronde et de couleur orange volant dans le ciel dégagé dans le sens Ouest/Est. Le témoin part au 1er étage et prend des jumelles pour observer les PAN. La durée totale de l'observation est de 90 secondes. Aucun autre témoignage ne sera recueilli sur ce phénomène.
D’étrangeté et de consistance faibles (témoin unique, pas de photo), ce cas s’avère être une méprise très probable avec 2 lanternes thaïlandaises (voir le compte rendu d'enquête).
La description du PAN est parfaitement typique de ce type de méprise, et ce d’autant plus que le témoin compare les objets observés à 2 lampes à gaz de triage rondes et orange. La trajectoire du PAN est cohérente avec celle du vent, dont la vitesse permet d’expliquer la courte durée de l’observation. Les auteurs du probable lâcher n’ont pu être trouvés.
Le témoin réfute l’hypothèse explicative, très probablement à cause de la surestimation de la distance réelle le séparant des objets observés. Il est à rappeler qu’il est impossible d’estimer visuellement la distance d’un objet en plein ciel, a fortiori de nuit et si l’objet observé est inconnu. Le témoin a très vraisemblablement estimé la distance du PAN d’après ses propres références aéronautiques, interprétant les objets observés comme étant de la taille d’aéronefs. Cependant, les lanternes thaïlandaises sont beaucoup plus petites que des aéronefs, et le témoin a donc pu largement surestimer la distance réelle qui le séparait des objets.
Le cas est classé B : méprise probable avec deux lanternes thaïlandaises.
D’étrangeté et de consistance faibles (témoin unique, pas de photo), ce cas s’avère être une méprise très probable avec 2 lanternes thaïlandaises (voir le compte rendu d'enquête).
La description du PAN est parfaitement typique de ce type de méprise, et ce d’autant plus que le témoin compare les objets observés à 2 lampes à gaz de triage rondes et orange. La trajectoire du PAN est cohérente avec celle du vent, dont la vitesse permet d’expliquer la courte durée de l’observation. Les auteurs du probable lâcher n’ont pu être trouvés.
Le témoin réfute l’hypothèse explicative, très probablement à cause de la surestimation de la distance réelle le séparant des objets observés. Il est à rappeler qu’il est impossible d’estimer visuellement la distance d’un objet en plein ciel, a fortiori de nuit et si l’objet observé est inconnu. Le témoin a très vraisemblablement estimé la distance du PAN d’après ses propres références aéronautiques, interprétant les objets observés comme étant de la taille d’aéronefs. Cependant, les lanternes thaïlandaises sont beaucoup plus petites que des aéronefs, et le témoin a donc pu largement surestimer la distance réelle qui le séparait des objets.
Le cas est classé B : méprise probable avec deux lanternes thaïlandaises.