WERVICQ-SUD (59) 11.06.2017
Résumé
Observation nocturne, dans le ciel, d'un objet tournant sur lui-même avec une lueur : manque d'information.
Description
Le 11/06/2017 vers 23h30, un témoin est intrigué par la présence dans le ciel, d'un objet tournant sur lui-même, puis d'une lueur rouge et de la disparition subite du PAN. Un seul témoignage est recueilli visant ce phénomène.
L’immobilité apparente du PAN, à priori, pendant plusieurs minutes, (cf : « objet stationnaire puis tournant sur lui-même plusieurs fois avant de partir ») peut évoquer une méprise astronomique, ce d’autant plus, que l’emplacement du PAN dans le ciel correspond à celui de la planète Saturne (10° de hauteur et azimut de 144° à 23h30). Il est à noter, toutefois, que des nuages présents à l’horizon, devaient masquer Saturne (cf : le compte rendu d'enquête).
La description du PAN pourrait également correspondre à un skytracer, dans la mesure où l’observation a eu lieu un dimanche soir, avec la présence de nuage (pourtant réfutée par le témoin). La rotation du PAN sur lui-même étant d’ailleurs assez cohérente avec un skytracer.
D’étrangeté moyenne et de consistance faible (témoin unique, pas de photo du PAN, contradictions ou incohérences dans le témoignage), ce cas s’avère être non identifiable par manque de données fiables.
La description du PAN apparait comme influencée par les fortes attentes du témoin, et il est difficile de faire la part entre ce qu’il a réellement vu et ce qu’il a cru voir. De plus, le témoin indique que le ciel était parfaitement dégagé à l’endroit où se situait le PAN, alors que les images satellites montrent la présence de nuages. Enfin, la durée de l’observation parait contradictoire entre le récit libre et le reste du témoignage. Le long délai entre l’observation et l’analyse ne permet d’approfondir le témoignage.
Le cas est classé C, non identifiable par manque de données.
L’immobilité apparente du PAN, à priori, pendant plusieurs minutes, (cf : « objet stationnaire puis tournant sur lui-même plusieurs fois avant de partir ») peut évoquer une méprise astronomique, ce d’autant plus, que l’emplacement du PAN dans le ciel correspond à celui de la planète Saturne (10° de hauteur et azimut de 144° à 23h30). Il est à noter, toutefois, que des nuages présents à l’horizon, devaient masquer Saturne (cf : le compte rendu d'enquête).
La description du PAN pourrait également correspondre à un skytracer, dans la mesure où l’observation a eu lieu un dimanche soir, avec la présence de nuage (pourtant réfutée par le témoin). La rotation du PAN sur lui-même étant d’ailleurs assez cohérente avec un skytracer.
D’étrangeté moyenne et de consistance faible (témoin unique, pas de photo du PAN, contradictions ou incohérences dans le témoignage), ce cas s’avère être non identifiable par manque de données fiables.
La description du PAN apparait comme influencée par les fortes attentes du témoin, et il est difficile de faire la part entre ce qu’il a réellement vu et ce qu’il a cru voir. De plus, le témoin indique que le ciel était parfaitement dégagé à l’endroit où se situait le PAN, alors que les images satellites montrent la présence de nuages. Enfin, la durée de l’observation parait contradictoire entre le récit libre et le reste du témoignage. Le long délai entre l’observation et l’analyse ne permet d’approfondir le témoignage.
Le cas est classé C, non identifiable par manque de données.