CASTRES (81) 20.09.2015
Résumé
Deux observations rapprochées du déplacement d'un objet orangé ou gris dans le ciel ; trajectoire avec angles obtus : manque d'information.
Description
Le dimanche 20 septembre 2015 vers 20h-20h15 un témoin sur sa terrasse assiste dans le ciel dégagé à "une chute verticale" d'un objet, à grande vitesse qui disparait dans le paysage. Le témoin pense à la "chute d'un avion supersonique". Quelques secondes plus tard, le témoin voit de nouveau un objet, remontant à toute allure vers le zenith. Une partie de l'objet semble se détacher et redescendre à "l'horizontale". Le témoin pense qu'il s'agit du seul et même objet pour les deux observations. Aucun bruit n'est entendu durant l'observation de ces phénomènes orangés ou gris.
Compte tenu des éléments recueillis (voir le compte rendu d'enquête), à savoir :
- Absence de données angulaires précises.
- Absence de données azimutales d'apparition et de disparition des PANs pour chacune des phases de l'observation.
- Informations incomplètes en ce qui concerne la présence de traînées de condensation.
- Durées d'observations pour chacune des phases inconnues.
- Manque de précisions sur la nature et l'amplitude des déplacements signalés par le témoin comme étant en "angle obtus".
Et bien que la seule hypothèse plausible retenue soit celle d'une confusion avec des traînées de condensation d'avions observées au soleil couchant, nous pouvons conclure que le manque d’information ne permet pas de conclure définitivement en faveur de cette hypothèse.
Le GEIPAN classe ce cas en « C » comme observation d’un phénomène non identifiable en l’état, le manque d’éléments ne permettant pas d’établir un avis solide.
Compte tenu des éléments recueillis (voir le compte rendu d'enquête), à savoir :
- Absence de données angulaires précises.
- Absence de données azimutales d'apparition et de disparition des PANs pour chacune des phases de l'observation.
- Informations incomplètes en ce qui concerne la présence de traînées de condensation.
- Durées d'observations pour chacune des phases inconnues.
- Manque de précisions sur la nature et l'amplitude des déplacements signalés par le témoin comme étant en "angle obtus".
Et bien que la seule hypothèse plausible retenue soit celle d'une confusion avec des traînées de condensation d'avions observées au soleil couchant, nous pouvons conclure que le manque d’information ne permet pas de conclure définitivement en faveur de cette hypothèse.
Le GEIPAN classe ce cas en « C » comme observation d’un phénomène non identifiable en l’état, le manque d’éléments ne permettant pas d’établir un avis solide.