Le 04 janvier 2017 vers 16h35, un témoin est appelé par un ami pour observer un phénomène lumineux dans le ciel. Effectivement, le témoin depuis son jardin voit une sorte d'étoile qu'il prend pour Vénus. Mais, tout à coup le témoin constate que le phénomène est en mouvement dans le ciel. Le témoin a le temps de prendre des photographies et de filmer le PAN. Aucun autre témoignage ne sera recueilli.
Le PAN observé, photographié et filmé par le témoin n’est probablement qu’un drone blanc, de loisir ou professionnel, dirigé depuis un champ ou une prairie située à proximité (voir le compte rendu d'enquête).
Cette conclusion s’appuie sur les points suivants :
- couleur identique à certains modèles
- déplacements conformes aux capacités des drones
- distances calculées plausibles
- utilisation à vue possible depuis des emplacements dégagés situés à proximité.
Bien que dans l’axe d’observation se situe une structure ayant pu être filmée et photographiée depuis un drone professionnel et qu’une société est connue pour avoir réalisé de tels documents à l’aide d’un drone blanc à peu près à l’époque de l’observation, il n’est pas certain qu’il s’agisse bien du même drone.
Il pourrait donc s’agir d’un autre drone utilisé en loisir, ou du même drone utilisé à d’autres fins au-dessus du village, plus rapproché du témoin.
Au regard de cette hypothèse, l’étrangeté est finalement assez faible, l’étrangeté résiduelle étant surtout que l’on ne peut pas distinguer sur les photos la forme précise du PAN pour une identification visuelle d’un drone.
Le GEIPAN classe le cas en « B » : confusion probable avec un drone.