BLOIS (41) 01.10.2011
Summary
Observation du déplacement rapide d'un objet circulaire lumineux dans le ciel : manque d'informations.
Description
Le 1er octobre 2011 à 20h33 un témoin observe durant 30 secondes le passage silencieux dans le ciel d'un objet circulaire lumineux.
La direction du déplacement observé, orientée de l’Est – Sud Est vers l’Ouest – Nord Ouest est compatible avec l’orientation du vent. Toutefois, la description du PAN, en forme de disque parfait de couleur brunâtre avec un cercle légèrement lumineux ou plus clair en son centre ne répond à aucun des aérostats couramment observés (lanternes thaï ou ballons). Enfin la relative rapidité du déplacement (observation de 30 secondes avant que le PAN ne soit occulté par les bâtiments) nous incite à penser que l’objet se déplaçait plus vite que le vent (dans des conditions semblables, les observations de lanternes thaï durent au moins une minute).
D’étrangeté moyenne étant donné l’originalité de l’objet observé, et de consistance relativement bonne, ce cas d’observation est provisoirement classé C par manque de recoupements.
Ce type d’observation laisse peu de pistes à investiguer, une enquête sur place ne ramènerait que peu d’informations.
La direction du déplacement observé, orientée de l’Est – Sud Est vers l’Ouest – Nord Ouest est compatible avec l’orientation du vent. Toutefois, la description du PAN, en forme de disque parfait de couleur brunâtre avec un cercle légèrement lumineux ou plus clair en son centre ne répond à aucun des aérostats couramment observés (lanternes thaï ou ballons). Enfin la relative rapidité du déplacement (observation de 30 secondes avant que le PAN ne soit occulté par les bâtiments) nous incite à penser que l’objet se déplaçait plus vite que le vent (dans des conditions semblables, les observations de lanternes thaï durent au moins une minute).
D’étrangeté moyenne étant donné l’originalité de l’objet observé, et de consistance relativement bonne, ce cas d’observation est provisoirement classé C par manque de recoupements.
Ce type d’observation laisse peu de pistes à investiguer, une enquête sur place ne ramènerait que peu d’informations.